Rechtsprechung
   VGH Bayern, 07.12.2006 - 1 ZB 05.616   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,15732
VGH Bayern, 07.12.2006 - 1 ZB 05.616 (https://dejure.org/2006,15732)
VGH Bayern, Entscheidung vom 07.12.2006 - 1 ZB 05.616 (https://dejure.org/2006,15732)
VGH Bayern, Entscheidung vom 07. Dezember 2006 - 1 ZB 05.616 (https://dejure.org/2006,15732)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,15732) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Anspruch auf Erteilung einer Befreiung für die Errichtung einer Mobilfunk-Basisstation; Qualifizierung eines Antrags auf Erteilung einer Befreiung als verwaltungsverfahrensrechtlicher Antrag; Voraussetzungen für eine hinreichende Gewährung rechtlichen Gehörs eines ...

  • Judicialis

    VwGO § 88; ; VwGO § 91 Abs. 1; ; VwGO § 101 Abs. 2; ; VwGO § 108 Abs. 2; ; VwGO § 124 Abs. 2 Nr. 5; ; BauGB § 14 Abs. 2; ; BauGB § 31 Abs. 2

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Bauplanungs-, Bauordnungs- und Städtebauförderungsrecht, Bayerisches Abgrabungsgesetz : Zulassung der Berufung; Errichtung einer Mobilfunk-Basisstation; Befreiung von den Festsetzungen eines Bebauungsplans; Zulassung einer Ausnahme von einer Veränderungssperre; Auslegung ...

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Verfahrensrecht - Anspruch auf rechtliches Gehör

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NVwZ-RR 2007, 718
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (4)

  • BVerwG, 08.03.1999 - 6 B 121.98

    Erstinstanzlicher Beschluß über die Ablehnung von Prozeßkostenhilfe; Überprüfung

    Auszug aus VGH Bayern, 07.12.2006 - 1 ZB 05.616
    Vorbringen hierzu ist entbehrlich, wenn die Verletzung des rechtlichen Gehörs den gesamten Verfahrensstoff betrifft (vgl. BVerwG vom 29.9.1994 BVerwGE 96, 368 = NJW 1995, 1441 = BayVBl. 1995, 252; vom 8.3.1999 NVwZ-RR 1999, 587).
  • BVerwG, 01.03.2006 - 7 B 90.05

    Voraussetzungen für eine Entschädigung nach dem

    Auszug aus VGH Bayern, 07.12.2006 - 1 ZB 05.616
    Nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts wird die Verzichtserklärung jedenfalls durch eine gerichtliche Entscheidung "verbraucht", die die Endentscheidung wesentlich sachlich vorbereitet, wie zum Beispiel durch einen Beweisbeschluss oder einen Auflagenbeschluss, mit dem von einem Beteiligten eine Stellungnahme verlangt wird (vgl. BVerwG vom 1.3.2006 Az. 7 B 90/05 - juris; vom 17.9.1998 Buchholz 310 § 101 VwGO Nr. 24).
  • BVerwG, 29.09.1994 - 3 C 28.92

    Feststellung eines höheren Betriebsvermögensschadens

    Auszug aus VGH Bayern, 07.12.2006 - 1 ZB 05.616
    Vorbringen hierzu ist entbehrlich, wenn die Verletzung des rechtlichen Gehörs den gesamten Verfahrensstoff betrifft (vgl. BVerwG vom 29.9.1994 BVerwGE 96, 368 = NJW 1995, 1441 = BayVBl. 1995, 252; vom 8.3.1999 NVwZ-RR 1999, 587).
  • VGH Bayern, 30.07.2008 - 1 B 05.616

    Kostenentscheidung nach übereinstimmenden Erledigungserklärungen; nochmalige

    Auszug aus VGH Bayern, 07.12.2006 - 1 ZB 05.616
    Das Verfahren wird unter dem Aktenzeichen 1 B 05.616 fortgesetzt.
  • OVG Niedersachsen, 03.09.2020 - 10 LA 144/20

    Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung; Corona; Covid-19; Darlegung; Prozesskostenhilfe

    Etwas anderes gilt allerdings, wenn der Gehörsverstoß zur Folge hatte, dass sich ein Beteiligter zu dem entscheidungserheblichen Sachverhalt und damit zum Gesamtergebnis des Verfahrens im Sinne des § 108 Abs. 1 VwGO überhaupt nicht äußern konnte (BVerwG, Beschluss vom 09.06.2008 - 5 B 204.07 -, NJW 2008, 3157 Rn. 4; Niedersächsisches OVG, Beschluss vom 20.04.2011 - 11 LA 57/11 -, juris Rn. 11 m.w.N.; Bayerischer VGH, Beschluss vom 07.12.2006 - 1 ZB 05.616 -, NVwZ-RR 2007, 718, 719; Seibert in Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Auflage 2018, § 124 Rn. 223 m.w.N.).
  • BGH, 22.08.2023 - AnwZ (Brfg) 7/23

    Vollstreckung eines Säumniszuschlags für den Kammerbeitrag; Freiheit der

    In diesem Fall, in dem die Verletzung des rechtlichen Gehörs den gesamten Prozessstoff erfasst, bedarf es bereits formal keiner Ausführungen im Zulassungsantrag nach § 112e Satz 2 BRAO, § 124a Abs. 5 Satz 2 VwGO dazu, was ohne den Gehörsverstoß zusätzlich noch vorgetragen worden und dass dies entscheidungserheblich gewesen wäre; auch eine Ablehnung des Zulassungsantrags in entsprechender Anwendung von § 144 Abs. 4 VwGO kommt nicht in Betracht (vgl. Senat, Beschlüsse vom16. Dezember 2011 - AnwZ (Brfg) 52/11, juris Rn. 4 und vom 18. Mai 2020 - AnwZ (Brfg) 63/18, juris Rn. 18; BVerwG, NJW 1998, 2377, 2378; NVwZ 2009, 59 Rn. 11; Beschluss vom 26. Juni 2009 - 8 B 56/09, juris Rn. 13; VGH München, NVwZ-RR 2007, 718, 719; BeckOK VwGO/Brüning, § 101 Rn. 19 [Stand: 1. April 2023]; BeckOK VwGO/Roth, § 124a Rn. 79.1[Stand: 1. April 2023]; Eyermann/Happ, VwGO, 16. Aufl., § 124a Rn. 74; Eyermann/Kraft, VwGO, 16. Aufl., § 138 Rn. 8 und 38; Rudisile in Schoch/Schneider, Verwaltungsrecht, § 124a VwGO Rn. 114 [Stand: August 2022] unter Verweis auf Bier, aaO, § 133 VwGO Rn. 41 [Stand: August 2022]; Seibert in Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl., § 124a Rn. 218, § 124 Rn. 223; Dolderer in Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl., § 101 Rn. 51).
  • VGH Bayern, 08.08.2017 - 15 ZB 17.30494

    Geltendmachung einer Verletzung des Rechts auf rechtliches Gehör wegen

    Zwar muss der Rechtsschutzsuchende ausnahmsweise nicht näher dartun, was er vorgetragen hätte und inwiefern dies zu für ihn günstigeren Ergebnissen geführt hätte, wenn der Gehörsverstoß nicht einzelne Feststellungen, sondern den gesamten Prozessstoff bzw. die gesamten Verfahrensgrundlagen umfasst (BVerwG, U.v. 29.9.1994 - 3 C 28.92 - BVerwGE 96, 368 = juris Rn. 46; B.v. 8.3.1999 - 6 B 121.98 - NVwZ-RR 1999, 567 = juris Rn. 4; B.v. 9.8.2007 - 5 B 10.07 - Buchholz 303 § 227 ZPO Nr. 35 = juris Rn. 5; B.v. 9.6.2008 - 5 B 204.07 u.a. - BayVBl. 2009, 29 = juris Rn. 4; BayVGH, B.v. 7.12.2006 - 1 ZB 05.616 - BayVBl. 2007, 699 = juris Rn. 23 f.; Happ in Eyermann, VwGO, 14. Aufl. 2014, § 124a Rn. 74; Seibert in Sodan/Ziekow, VwGO, 4. Aufl. 2014, § 124 Rn. 223; Rudisile in Schoch/Schneider/Bier, VwGO, Stand: Oktober 2016, § 124a Rn. 114; Roth in Posser/Wolff, VwGO, 2. Aufl. 2014, § 124a Rn. 79.1; Kuhlmann in Wysk, VwGO, 2. Aufl. 2016, § 138 Rn. 28).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht